Confiep es la primera víctima de Jorge Barata

FISCALES DE LAVADO DE ACTIVOS INTERVIENEN SU LOCAL

Diligencia fue coordinada desde Brasil por el fiscal José Domingo Pérez, tras declaraciones de exdirectivo de Odebrecht.

Un equipo de la fiscalía de lavado de activos realizó ayer un operativo en la sede de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), para revisar toda la documentación que pueda aportar pruebas sobre las declaraciones hechas por Jorge Barata, exdirectivo de Odebrecht en el Perú.

La intervención fue coordinada desde Brasil por el fiscal José Domingo Pérez, luego de que Barata asegurara que entregaron US$ 200 mil a la campaña presidencial de 2011 de Keiko Fujimori, a través del expresidente de ese gremio, Ricardo Briceño.

Fuentes de la Fiscalía indicaron a EXPRESO que el exejecutivo de la constructora brasileña le habría dicho al fiscal Domingo Pérez que existen pruebas de ese aporte en las oficinas de Confiep. Es más, según Barata, en ese local estaría registrada no solo la coordinación de esa entrega, sino también la transferencia de dinero para ese fin.

La diligencia empezó alrededor de las 10 de la mañana y duró aproximadamente seis horas. Los fiscales adjuntos que participaron en ella se retiraron por la puerta trasera de Confiep sin brindar declaraciones.

Lo que sí aclaró el Ministerio Público, y confirmó el gremio empresarial, es que no se trataba de un allanamiento o incautación, ya que para eso se necesita una orden judicial, sino de una revisión de documentos relacionados con las convocatorias de asambleas, libros de actas correspondientes al año 2011, citaciones, agendas y otros oficios.

En un comunicado, la Confiep indicó que accedió a entregar toda esa información a la Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en lavado de activos y pérdida de dominio. Asimismo, confirmó que en 2011 recibieron una donación de parte de la constructora brasileña.

“Confiep señala que recibe aportes de las empresas asociadas a los gremios que la conforman, y que en el año 2011 se recibieron diferentes donaciones, entre ellas de la empresa Odebrecht. En los documentos que ya están a disposición de la Fiscalía, queda demostrado el monto que Confiep recibió, y en qué acciones se invirtieron los aportes”, señala el comunicado.

“FUE A FAVOR”

Por su parte, Roque Benavides, actual presidente de dicho gremio empresarial, reconoció en un programa radial que en las elecciones de 2011 promovieron una campaña en contra del entonces candidato Ollanta Humala.

Pero, según el empresario, se trató más que nada de una “campaña destinada a favor de la empresa privada”, y que para la misma varias compañías adscritas a su organización, entre ellas Odebrecht, aportaron dinero.

“El señor Ollanta Humala hablaba contra el sistema. Nosotros consideramos que debíamos hacer una campaña que nos costó por encima de 2 millones de dólares. Una de las veintitantas empresas que contribuyeron fue Odebrecht [con US$ 200 mil]. Lo hicimos por lo menos para cambiar la discusión del ambiente político”, aseveró.

De acuerdo a Benavides, el monto recaudado se destinó a comerciales en televisión y anuncios en medios de comunicación, con el objetivo de “promover y velar por el desarrollo de la actividad empresarial de manera transparente”. Y aclaró que “no apoyan económicamente campañas electorales ni partidos políticos”.

Sin embargo, el portal Ojo Público indicó que el anuncio “Adelante”, producido por Confiep, fue emitido en la segunda vuelta de 2011, cuando solo quedaban como candidatos Ollanta Humala y Keiko Fujimori, y que el mismo favorecía claramente a esta última.

La publicación también señala que el artículo 55 del Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) establece que solo una organización política, y su respectivo tesorero, pueden contratar publicidad electoral.

“Solo el tesorero del partido esta? facultado para suscribir contratos de publicidad con fines electorales. Ni los candidatos ni ninguna otra autoridad partidaria pueden contratar publicidad electoral a ningún medio de comunicación”, indica la norma.

MÁS DE UN TERCIO

De acuerdo con la información declarada por la agrupación de Keiko Fujimori, en las elecciones presidenciales de 2011 los aportes recolectados y gastados ascendieron a S/ 17 millones. El monto supuestamente entregado por Odebrecht correspondería a más de un tercio de ese gasto.

“NO RECIBÍ DINERO DE ODEBRECHT”

El líder histórico del Apra, Luis Alva Castro, negó haber recibido US$ 200 mil por parte de Jorge Barata para financiar la campaña presidencial de Alan García en el 2006.

A través de un comunicado, enviado a los dirigentes de su partido, el expresidente del Congreso aseguró que nunca gestionó, solicitó o recibió algún aporte de parte de Barata ni de la empresa Odebrecht.

“Con la conciencia tranquila –y de ser solicitado– me someteré a las investigaciones judiciales, fiscales y congresales pues no tengo nada que ocultar”, indicó en su carta.

Alva Castro también señaló en la misiva que, por el momento, no responderá a ninguna pregunta de la prensa, ni brindará entrevistas hasta que “las investigaciones fiscales y judiciales concluyan que lo declarado no es cierto”.

NIEGA APORTE

Susana de la Puente, amiga cercana del presidente Pedro Pablo Kuczynski y actual embajadora del Perú en el Reino Unido, negó haber recibido US$ 300 mil de Jorge Barata para la campaña presidencial de Kuczynski en 2011.

“Si bien no acostumbro a opinar sobre trascendidos, habiendo tomado conocimiento que el señor Jorge Barata habría manifestado que me entregó 300 mil dólares para la campaña de la Alianza por el Gran Cambio, desmiento categóricamente esta afirmación”, dijo en una nota de prensa.

Por su parte, el congresista Gilbert Violeta, presidente del partido oficialista Peruanos por el Kambio, indicó que la participación que tuvo De la Puente en 2011 fue el de consejera.

“Todos saben, es una amiga, una persona cercana al Presidente. Ella obviamente ha tenido un nivel de participación en la campaña como apoyo, como consejera, pero ella no era la tesorera de campaña”, afirmó Violeta.

La actual embajadora peruana también participó en la campaña de 2016 y formó parte del núcleo de confianza y de principales consejeros de Kuczynski.

Inclusive, en mayo de ese año, Mercedes Aráoz mencionó en una entrevista que De la Puente era parte del círculo de amistad de PPK y que “trabaja en lo que es el levantamiento de fondos para la campaña de ese año”.

(Fuente www.expreso.com.pe)