La política del respeto

Por: Dennis Falvy

Rana Foroohar,  mi analista favorita del Financial Times ,dice que Frank Luntz, el estratega político conservador conocido por su astuta técnica de palabras , realizó recientemente una encuesta sobre qué palabras políticas resuenan entre los estadounidenses en este momento.

"Respect" fue, con diferencia, la ganadora.

Y la verdad que este post diferente en esencia a los que Rana nos tiene acostumbrados, como es el caso de las finanzas, me impele a poner el mismo tal cual. pues está tan bien redactado y documentado, que uno lee el mismo de un tirón  y vaya que lo que Rana señala es cierto y lodigo con todo respeto.

Ella escribe entonces que los resultados de las primarias ya muestran que los candidatos que puedan dar a los votantes la sensación de ser escuchados, comprendidos y respetados, independientemente de su política o de sus políticas tienen más probabilidades de ganar las elecciones de mitad de mandato de este año.

En reciente primaria al Senado en Michigan, una demócrata del establishment con muchos recursos, Haley Stevens, fue derrotada por un socialista democrático, Abdul El-Sayed, que se presentó con un mensaje de populismo económico.

La victoria muy ajustada la semana pasada del candidato moderado a gobernador de Wisconsin, David Crowley, pareció mostrar la tendencia contraria.

Pero en realidad, los votantes no fueron cortejados tanto por las políticas específicas de estos candidatos como por la idea de que se podía confiar en ellos.

Hacían que la gente se sintiera vista y comprendida.

Esa confianza, más que cualquier plataforma política, es la base de lo que Luntz llama "la política del respeto", que él cree que dominará este ciclo electoral  y se relaciona a los valores.

Muchos votantes que antes eran demócratas de la unión  ayudaron a elegir a Donald Trump en 2016 y 2024.

"Puede que estos votantes no quisieran realmente al Partido Republicano, pero ciertamente sentían que a los demócratas no les gustaban", dice Luntz.

Cierto.

Crecí en una zona rural de una zona de Indiana que históricamente había sido de izquierdas laboristas pero que superó el 70% de Trump en ambas elecciones.

El primer debate presidencial en el Upper West Side de Manhattan llegó a comprender que Trump aplastó a Hillary Clinton simplemente señalando su postura pro-Nafta a un grupo de trabajadores sindicalizados que se sentían atrás.

Para ellos, un demócrata que afirmaba preocuparse por los trabajadores mientras enviaba empleos a México o China era simplemente un hipócrita.

Alguien en quien no se puede confiar.

Y sin confianza, no puede haber respeto.

Las guerras culturales también se basan en el respeto.

Estados Unidos es una nación temerosa de Dios.

Los demócratas lo han olvidado en las últimas décadas, para su propio riesgo.

Trump ganó el 81 % de los evangélicos blancos, el 58% de los protestantes blancos no evangélicos y la mayoría de los católicos en 2024.

Han podido dirigirse a las comunidades rurales de una manera más reflexiva que los liberales urbanos habitualmente.

"Hay una sensación de que la gente de la costa no entiende nuestros valores, que incluyen la fe", me dijo Todd Huston, presidente de la Cámara de Representantes de Indiana, la semana pasada.

"Se percibe una falta de respeto por la idea de que quizá algunas personas quieren vivir de forma diferente a las de las grandes ciudades, quizá de una forma más sencilla."

Pero los demócratas ahora entienden que la religión puede ser fundamental para la política del respeto.

La progresista senadora estatal de Iowa, Sarah Trone Garriott, intenta cerrar la "brecha de Dios" con su competidor republicano Zach Nunn en una carrera de Iowa por su escaño en la Cámara.

Como dijo recientemente: "La política es simplemente cómo vivimos juntos, y también lo es la fe.

Así que, por supuesto, la fe debe hablar de nuestra política."

¿Se lo creerán los votantes a un progresista?

Luntz dice que el mensajero importa mucho cuando los votantes consideran tales sentimientos.

Garriott es auténtico: un ministro luterano que asistió a la Harvard Divinity School.

El representante estatal de Texas James Talarico, candidato demócrata al Senado de EE. UU. y seminarista presbiteriano, también ha concedido entrevistas magníficas que conectan su fe cristiana con cuestiones de clase, desigualdad y asequibilidad en Estados Unidos.

Pero también ha dicho en el pasado que Dios es "no binario", lo cual no es tan bien recibido en estados republicanos.

Si Talarico será visto como auténtico o no, está por verse.

Una cosa está clara: muchos republicanos, empezando por Trump, están estropeando la política del respeto.

Consideremos los comentarios recientes del presidente sobre la “ asequibilidad “.

Este es el tema número uno para los votantes estadounidenses, pero Trump lo calificó de "engaño" y "estafa" creado por los demócratas.

Quizá por eso su apoyo entre los blancos de clase trabajadora se está debilitando.

Trump también está diciendo a los estadounidenses que los centros de datos no les quitarán el puesto, incluso cuando la ansiedad ante la IA alcanza su punto álgido.

Mientras tanto, el vicepresidente JD Vance ha empezado a avergonzar a los críticos por el peso mientras promociona un nuevo libro sobre su camino desde el cristianismo evangélico hasta el catolicismo.

Refiriéndose a un columnista que anteriormente había criticado su postura sobre la impopular guerra de Irán, publicó en redes sociales: "es bastante obvio que el hombre nunca se ha perdido un burrito".

¿Qué haría Jesús?

No esto, JD, especialmente en un país donde el 72% de la gente tiene sobrepeso u obesidad.

Luntz cree que si los republicanos continúan así, podríamos ver una reversión del giro de 2016 hacia Trump y Maga.

"Estoy viendo Michigan y Ohio intensamente", dice.

Son estados emblemáticos donde la economía no es mala pero tampoco es buena, y donde mucha gente trabaja con las manos.

Ha visto datos de encuestas privadas que muestran a miembros sindicales allí y en otros lugares alejándose de Trump y de los candidatos respaldados por Trump.

¿Podría algo cambiar el guion?

"El presidente podría poner fin a la guerra en Irán", dice Luntz.

¿Y si no puede?

Entonces Trump puede que ni siquiera sea capaz de ganarse el respeto ni siquiera de su base.

Vaya que es potente lo que Rana señala.Muy potente y posible que ello sea algo así como una condición sine qua nom , para los temas tan complicados y hasta áridos que nos trae  no sólo la política, mas que nada  en un mundo super poblado con mas de 8,100 millones de seres humanos y con una tecnología como la que trae la IA, que vaya inspira un enorme respeto también.