La IA : ¿es una bendición , maldición o burbuja?

Por: Dennis Falvy

Martin Wolf para el Financial Times toca a la IA desconocido aúin por muchos en sus implicancias. Por ello lo tomo y difundo. Es realmente una nota de primer nivel y hay que leerla, pues muchos no entienden aún que es la IA en esencia.

Dice Wolf que  resulta descarado usar la formulación del sabio judío Maimónides al abordar la relación entre revelación y filosofía, no es absurdo.

Al fin y al cabo, ni siquiera el mayor sabio puede comprender completamente la divinidad.

Así que, el hecho de que no entienda las implicaciones de la IA no debería impedirme tener dificultades para hacerlo.

Y por ello se  pregunta es: "¿La IA es una bendición, maldición o burbuja?"

Y ¿la humanidad puede regular o controlar ello, en cualquiera de sus 3 aspectos?

Hay 2 posibilidades si la IA es una burbuja.

Una es que algo importante está ocurriendo.

Los mercados no pueden estimar los rendimientos y se están viendo impulsados por una frenética especulación, lo que alimenta un aumento insostenible  de la inversión.

Tarde o temprano, esta burbuja estallará, muchas empresas antiguas y nuevas quebrarán y la inversión disminuirá.

Pero nos quedaremos, como fuimos después, digamos, de los auges ferroviarios del siglo XIX y la burbuja punto com de los años 90, con infraestructuras útiles: vías, en el caso de la primera, y cable de fibra óptica, en el caso de la segunda.

Esas burbujas pueden transformar el mundo.

La otra posibilidad es que la IA sea un disparate.

Como las burbujas del Misisipi y el Mar del Sur a principios del siglo XVIII en Francia e Inglaterra: estallaron, arruinaron algunas y cambiaron poco.

Wolf señala que el consenso, que comparte tentativamente, es que la IA es real.

Si estamos al borde de la inteligencia artificial general, como argumenta Demis Hassabis de Google DeepMind, no tengo ni idea.

Pero los modelos actuales parecen impresionantes, especialmente en su papel "agente".

Además, como señala el inversor de capital riesgo Rubén Domínguez Ibar en su boletín The AI Corner, algunos proveedores, especialmente Anthropic, están generando grandes aumentos en los ingresos, lo que ayuda a explicar las enormes valoraciones esperadas en las ofertas públicas iniciales.

Así que, el mercado es realmente burbujeante, pero parece basarse en la realidad.

Hay comparaciones entre el espectacular aumento de las acciones de Nvidia con el rendimiento no muy diferente de Cisco en la burbuja puntocom.

Pero  los beneficios de Nvidia se han disparado, mientras que el beneficio neto de Cisco simplemente se ha duplicado en los dos años hasta julio del 2000.

Además, un análisis del Peterson Institute for International Economics sugiere que la IA ya está generando un enorme salto oculto en el PBI real de Estados Unidos.

Es imposible decir que los mercados sean "correctos" sobre la IA:

Los beneficios en  Nvidia o incluso los ingresos en Anthropic pude que no se mantengan cuando el auge de la inversión y el bombo por la IA disminuyan.

Pero la IA no es solo una burbuja, tiene realidad.

Esto nos lleva a la cuestión de "la bendición o la maldición".

Tuve una conversación con ChatGPT  sobre esto.

Y por ello  enumera las principales ventajas y maledicciones de la siguiente manera.

Primero, las ventajas: mejor sanidad; una aceleración de la ciencia; mucha mayor productividad; educación a gran escala; un progreso más rápido en clima y energía limpia; mejorada accesibilidad e inclusión (conversión de voz a texto y traducción automática); la mejora de los servicios públicos; mejor transporte y entornos laborales más seguros; mejoras en la creatividad y la expresión cultural; y mejoró el acceso al conocimiento humano en todo el mundo.

Luego, las maledicciones: pérdida del control y la rendición de cuentas humana; nuevas armas letales (notablemente patógenos, pero también otras armas, algunas en manos de terroristas); desempleo masivo; vastas concentraciones de poder en manos de monstruos; vigilancia masiva y control autoritario; aún más desinformación y manipulación; enormes amenazas a la ciberseguridad; afianzamiento del sesgo y la discriminación disfrazado de "objetividad"; erosión de la agencia y habilidad humanas; y los costes medioambientales de sistemas que consumen muchísimos recursos.

En este contexto,Wolf , saca como  primera conclusión que  la IA no es una "tecnología de propósito general" cualquiera.

Si se desarrolla de la manera que parece probable, podría cambiarlo casi todo: la IA es, de hecho, existencial.

Si la humanidad tuviera algún sentido colectivo  y tuviera la capacidad de detenerse, creo que lo detendría todo.

La segunda es que la IA ha desatado inevitablemente una competencia entre empresas y gobiernos.

Supongo que todo lo que una tecnología así pueda hacer se hará después.

Así que veremos carreras competitivas tanto por los dones como por las maldiciones.

El tercer aspecto , señala Wolf,  es que los controles relativamente exitosos sobre la proliferación nuclear y la disponibilidad de nuevos medicamentos no pueden ser precedentes.

Esto se debe a que la IA no será propiedad exclusiva de los estados, como lo han sido  las armas nucleares, y no es una sola clase de productos, como los medicamentos.

Es polivalente.

ChatGPT sugirió que la humanidad debería dejar de tratar la capacidad tecnológica como lo mismo que el progreso, lo que debería significar prosperar en condiciones de "seguridad, libertad y legitimidad".

Ver el post completo que lleva gráficos que ayudan a la comprensión de  este tema tan  interesante y aún con serios cuestionamientos y temores.

.https://www.ft.com/content/7cbc3986-be9f-4568-a3e5-fbd3b987f2e9?syn-25a6b1a6=1