Esta columna es una respuesta directa al artículo publicado por el Diario Altavoz esta misma noche, martes dieciséis de junio del dos mil quince, ya que ni un segundo podía dejar pasar sin que este fuera denunciado por su reprochable contenido. Es exactamente aquél tipo de artículos los que respaldan la transfobia latente en nuestra sociedad, y por extensión las instituciones que fomentan la opresión de las personas LGBTI. Recomiendo que lean el artículo mencionado antes de proceder con el mío (he aquí el vinculo http://altavoz.pe/2015/06/16/opinion/cambio-de-sexo-imposible-por-santiago-devoto). En fin, tengo 4 objeciones:
1.- El entendimiento de lo que es el "sexo" del escritor de artículo es pobre y superficial. La gente transexual no solo se cambia los genitales, y se opera la cara. Hay un proceso de feminización o masculinización como producto de un tratamiento hormonal. Es decir, para todo los propósitos (con excepción al reproductivo) el sexo es totalmente cambiado. Si, los cromosomas dictan el sexo al nacer, pero todas las manifestaciones del sexo de una persona pueden cambiarse con intervención médica. Un transexual que pasa de ser hombre a mujer, ES una mujer, y puede jugar en un equipo de fútbol de mujeres, no como un hombre disfrazado, sino COMO UNA MUJER. Por lo tanto, para todos los propósitos, el nuevo sexo es el relevante. Ese ejemplo es pésimo. Los transexuales y los transgéneros son personas diferentes, los transgénero que no cambian su sexo, sino solo su forma de manifestar el genero no piden que el estado les reconozca un cambio de sexo. Lo transexuales no piden un cambio de sexo en base a criterios subjetivos, sino a criterios totalmente OBJETIVOS.
2.- Para el problema práctico que planteas del matrimonio el tema es simple: Ahora que es una mujer, se puede casar con un hombre. No son dos hombres casándose. Si su pareja está cómoda con saber que antes solía ser hombre, no veo el problema. Al fin y al cabo, el matrimonio como acto jurídico sólo necesita la manifestación de voluntad de ambas partes. Por último, tu problema nace de la premisa que está mal que dos hombres, o dos mujeres se casen. Te recuerdo que La Corte Suprema de Estados Unidos ya declaro NULA a la PROPOSITION 8, y DOMA (Defense of Marriage Act) por lo que el matrimonio gay es TOTALMENTE LEGAL. Es más, ahora, a finales de Junio, se espera un fallo positivo para que aceptar el matrimonio gay sea OBLIGATORIO (y no facultativo) para todos los estados de EEUU. Tu argumento se cae frente a esta evidencia, y no solo eso, sino muestra una homofobia latente. Si también te opones al matrimonio gay, hay una INFINIDAD IRREFUTABLE de argumentos a favor, que estoy dispuesto a pasarte.
3.- Al comparar este escenario con el cambio de edad cometes un GRAN error: En primer lugar, porque NO SE PUEDE CAMBIAR LA EDAD. Es un ejemplo hipotético de mal gusto, pero sobre eso, porque el cambio de sexo NO ES SUBJETIVO. Adicionalmente, los derechos y obligaciones que se te brindan al cumplir la mayoría de edad siempre los tuviste, con condición suspensiva de alcanzar la mayoría de edad y por lo tanto, al cumplir la mayoría de edad estos ya no se pueden "devolver" inclusive si cambiaras tu edad de alguna forma, porque han sido establecidos a esa edad debido a la madurez psicológica y biológica que se asume, como la necesaria para poder votar (o como para consentir a tener relaciones, que es otra, justificación que puedes encontrar en las sentencias del Tribunal Constitucional). El cambio de sexo no funciona así, ya que no hay diferencia en la serie de derechos y obligaciones que tienes. Todos los seres humanos tenemos los mismos derechos y obligaciones. La Constitución Política del Perú lo contempla como el pequeño algo también conocido como el DERECHO A LA IGUALDAD. En verdad tu ejemplo es tan exótico y lejos de ser análogo que me deja perplejo. Aunque aprecio tu “creatividad”.
4.- Finalmente, no cabe decir que tu falta tu conocimiento del tema salta a gritos en esta columna. Es una columna que promueve la transfobia y la discriminación en base a la ignorancia. Promueve la transfobia porque básicamente establece que las personas transexuales no merecen reconocimiento del estado ya que su identidad no es legitima, y por último (si tuvieras algo de razón), no lo merecen porque sería muy "complicado". Vaya criterio. Debería darte algo de vergüenza, como mínimo, publicar algo de esta calidad de contenido sin una mera pizca de investigación. No se en nombre de quien crees que hablas, de Dios, o del Diablo- en los personal me inclinaría a decir por el tercero. Pero INCLUSIVE si todo lo que dices, como tu ejemplo del matrimonio (que ya desmantelé) fuera cierto, toda tu argumentación se basa en el plano práctico, y no en el del deber ser. Es muy fácil decir "X no se puede hacer, porque la Ley no lo permite", pero toda Ley puede ser cambiada o derogada, sobre todo si es injusta y vulnera derechos fundamentales, como aquellos reconocidos a favor de las personas LGBTI a nivel internacional. En fin, no cabe discutir eso, porqué el contenido de este artículo es totalmente VACUO, y hasta cierto punto, reprochable.
Muchas gracias, y hasta luego, Diario Altavoz,
PD: Se equivoca hasta en lo que dice de la genética ya que un ovulo no es XX y un espermatozoide no es XY, el ovulo es solo X y el espermatozoide es o solo X o solo Y, por eso cuando se juntan hacen un XX o un XY.
Ahora si, hasta luego.
