Casi imposible gravar a los multimillonarios

Por: Dennis Falvy

Cansa ver y oír a sonsos que quieren que los ricos paguen mas impuestos como han sido varios en esta elección del domingo.  Los  super ricos , tienen estrategias y cosas para reducirlos. Eso se relaciona con rentas de capital menores a las del trabajo; activos no gravados, como acciones; préstamos; reestructuración de activos, entre otros.

 El que los gobiernos hayan tratado de pescar a los enormes patrimonios, y ampliación de tramos fiscales, entre otros no ha funcionado como lo planeado.

Emma Agyemang, para el Financial Times, hace un copioso  y exhaustivo post de este tema  y refiere que  cuando la revista Forbes publicó su primera lista mundial de multimillonarios en 1987, sólo aparecieron 140 nombres.

La versión de 2025 contó con más de 3.000 personas, con un valor colectivo de 16 billones de dólares. El patrimonio neto de Elon Musk, considerado la persona más rica del mundo en abril de 2025, se estimó en 342.000 millones de dólares, en comparación con los 295.000 millones de dólares de toda la clase de 1987.

A nivel mundial, la riqueza promedio del 0,0001 por ciento más rico de la población creció en promedio un 7,1 por ciento al año entre 1987 y 2024, en comparación con el 3,2 por ciento del adulto promedio. Y, resultan ser los que menos impuestos pagan”

Los impuestos sobre la renta y las contribuciones a la seguridad social, junto con los impuestos sobre las ventas, tienden a ser las principales fuentes de ingresos en los países desarrollados.

Pero no abordan la riqueza de capital de los súper ricos, que a menudo se concentra en bienes raíces, inversiones o acciones de empresas.

Sin embargo, imponer impuestos más altos al capital a un número relativamente pequeño de individuos muy ricos a menudo provoca cambios en su comportamiento que limitan o incluso reducen las cantidades recaudadas.

Aumentar los impuestos a los moderadamente ricos, un grupo mucho más grande y menos móvil, suele tener consecuencias en las urnas.

La historia de los impuestos sobre el patrimonio ofrece un claro ejemplo.

A mediados de la década de 1980, aproximadamente la mitad de los países de la OCDE impusieron un impuesto anual sobre el patrimonio neto a sus habitantes más ricos.

En la actualidad, en Europa sólo España, Noruega y Suiza mantienen impuestos sobre el patrimonio neto total de las personas físicas, y recaudan cantidades relativamente pequeñas.

 “Dado que los ricos son extremadamente móviles y están cada vez menos apegados al país que generó su riqueza, pueden trasladarse y lo hacen”. Su  lealtad está con su dinero’”.

Este estupendo post subraya que la analista , dice que desde hace tiempo un lugar de residencia predilecto para los súper ricos,  Suiza. ha asustado a algunos de sus habitantes adinerados con los rumores de un nuevo impuesto a las herencias.

En el Reino Unido, el régimen de “no domiciliados” del país, lo que ha dado lugar a algunas salidas de alto perfil, aunque los primeros datos fiscales aún no han confirmado los temores de un éxodo a gran escala de los no domiciliados.

Mientras algunos países desarrollados buscan formas de extraer más ingresos fiscales de los más pudientes, otros están extendiendo la alfombra roja con nuevos regímenes fiscales.

Tanto los Emiratos Árabes Unidos como Italia han visto una afluencia de personas ricas, mientras que en los EE. UU., donde los impuestos a la riqueza ya son relativamente bajos, el presidente Donald Trump ha lanzado un programa de visas doradas de 5 millones de dólares.

 “Ofrecer un sistema tributario atractivo para los ricos se está convirtiendo en una especie de comodidad para los gobiernos”, dice Saint-Amans, contrastando la “carrera hacia el abismo para atraer a los ricos” con los esfuerzos de la OCDE por moderar la competencia internacional en las tasas de impuestos corporativos.

 La tendencia corre el riesgo de crear una “élite desconectada”, advierte, y añade que las democracias con fronteras abiertas y mercados de capital liberalizados son “más vulnerables” al nomadismo de alto nivel resultante que las naciones más represivas.

 Para la mayoría de los gobiernos democráticos, la elección entre gravar la riqueza privada y recortar los servicios esenciales “ya no es sólo un dilema económico: es un ajuste de cuentas político y moral”.

 “La idea de que se deben sacrificar las redes de seguridad para las personas discapacitadas o mayores mientras que grandes cantidades de riqueza no gravada permanecen intactas es cada vez más difícil de justificar”.

 Cuando los políticos hablan de “gravar a los ricos” o de que los ricos “paguen su parte justa”, rara vez explican el nivel específico de riqueza en el que están pensando.

 El público en general también tiene una tendencia a considerar que “los ricos” son otras personas, en lugar de ellos mismos.

 Hay  sin duda, diferencias significativas entre los multimillonarios y los simples millonarios, que según los expertos deberían reflejarse en cómo los gobiernos abordan la cuestión de cómo gravarlos.

 Si bien los súper ricos son blancos políticos más fáciles, son quienes tienen mayores incentivos para evitar impuestos y acceder a los mejores abogados y contadores.

 También son muy móviles: el magnate del acero Lakshmi Mittal, el multimillonario del cemento Nassef Sawiris y los comerciantes de arte Iwan y Manuela Wirth están entre los que han abandonado el Reino Unido, o han manifestado su intención de hacerlo, tras los cambios en el régimen de no domicilio.

 Los críticos de los impuestos sobre la riqueza advierten que sus gastos y filantropía podrían desaparecer con ellos.

 Los impuestos basados ​​en la renta no son particularmente efectivos para gravar a este grupo, según Zucman.

Cita una investigación de un equipo que dirigió, basada en declaraciones de impuestos anónimas presentadas ante el Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos.

Se encontró que los 400 estadounidenses más ricos tuvieron una tasa impositiva efectiva total del 23,8 por ciento de sus ingresos en los años de 2018 a 2020, incluidos los impuestos sobre la renta individual, los impuestos sobre el patrimonio y las donaciones y los impuestos corporativos.

 En comparación, la tasa para la población estadounidense en general fue del 30 por ciento, y aumentó al 45 por ciento para los trabajadores con mayores ingresos.

 Para abordar este problema, Zucman ha abogado por un impuesto global del 2 por ciento aplicado anualmente a quienes tengan más de 1.000 millones de dólares de riqueza total, incluidos activos como bienes raíces, participaciones de capital y participaciones accionarias corporativas más grandes.

 «No se puede pensar en una medida más específica que esa para intentar aumentar sus impuestos», dice, y agrega que los avances en la transparencia fiscal, el fin del secreto bancario y el intercambio de información financiera entre las autoridades fiscales significan que ahora es más difícil para los ricos ocultar su riqueza.

 La idea se discutió en el G20 el año pasado, pero no consiguió el respaldo de todos sus miembros.

Zucman ahora está organizando una campaña para lograr que su propuesta sea adoptada en su país natal, Francia.

El post es amplio y mi espacio corto, y he expuesto gran parte  de esta brillante nota que en realidad es aleccionadora. Se aprende mucho y se toma nota lo difícil que es recaudar. Muy difícil.

Y lo poco que hacemos en el país, con nuestra casi inexistente Política Tributaria, que es una vergüenza ; que debe cambiar  y la Suant asemejarse a la autonomía del BCRP por lo menos.

Y esto lo escribí hace tantos años y ahora con lo que paso en el 2018, la fortunas y la bolsa y las entidades como Blackrock, mas las fortunas asignadas a cripto monedas y al metal oro, vaya que distorsionan aun mas las Políticas Tributarias.

Para mayor Inri Elos Musk encabeza la lista con US$ 839 milones. Aquí las fortunas de algunos de ellos:

Elos Musk US$ 839mil millones (Tesla,Space X);Larry Page US$ 257mil millones (Google);Sergey Brin US$237 mil millones (Google),Jeff Bezos US$ 224,000 mil millones(Amazon):Mark Zuckerberg US$ 222mil millones (Meta); Larry Ellinson US$ 190 mil millones ( Oracle y asimismo Bernard Arnault; Jenseng Huang;Warren Buffett; Amancio Orteg Y a esto que suman al menos US$ 20 billones se suman 300 mas con estrellas como Beyonce ,Carlos Slim.

Y se imaginan¿ aquellos que están en las actividades ilícitas que imperan en el mundo de hoy?.