¿Existe el 10,000% anual?

Por: Dennis Falvy

En el Perú se lee poco y los que lo hacen, tienen incomprensión lectora y más que nada numérica. La IA en Google señala que el sistema de gota a gota (pagadiario) es  sin duda extorsión y asimismo  usura; los intereses  cobrados son exorbitante  y llegan  a más del  10,000% anual, dependiendo de los días de retraso. Este aserto de la visión de la IA es incomprensible.

Eso  es una falla, una barbaridad de la IA. Falso sin duda en un  100%.

Hace años, cuando deslice  en un programa del pequeño   del Hildebrandt, en un canal de Genaro Delgado Parker, Monitor, las tropelías del Banco Wiese; el gordo Tafur y Mariátegui me quisieron enlodar, esos infelices. Tomé nota de lo bajos y  burros que son este par, que no sabían ni saben  nada de ingeniería económica. Mi deprecio aún perdura para ambos, aunque ninguno merece una hora de prisión.Si pues, los desprecio  hasta ahora. Y allí están. Uno viejo y aún gordo  en la TV abierta  y el otro dándose la gran vida en Europa ya por un lapso  e insultando regularmente a quien le da la gana el infeliz en Perú 21, junto a un esperpento  columnista que es un tal Richard Arce.

En rigor, escribí de este tema financiero hace años, cuando los banqueros trataban de liquidar la competencia de la informalidad financiera, amparada por una ley bancaria con enormes defectos y asimismo pagar por ahorros intereses reales negativos, que varios granujas que defienden a banqueros, entre ellos  una obesa caviarona que dura años de tumbo en tumbo en los medios, pero por  supuesto cobrando harto billete y mal informando a su gusto.

ASBANC, el singular  sindicato de banqueros, manejado por un oligopolio de 4 bancos  y que paga interés real negativo a los ahorristas y cobra sin problemas a ciertos sectores, más del 100% anual   por créditos fue, contra la regulación de la tasa de interés efectiva formal.Y, con toda la caballería.

Prmocionaron con adláteres sinvergüenzas, hasta en el diario Gestión y en el Facebook,  que las tasas informales son del 800% anual y si se les pone tope, se va a engrosar la demanda que lava dinero sucio.

Revisé  en aquel entonces el viejo estudio de Asbanc, “Costo del crédito bancario vs. Informal”, elaborado por Estudios Económicos del Sindicato, por unos calichines .

En su punto 2, señalaban que es una aproximación cualitativa para el análisis del crédito informal de prestamistas individuales en el ámbito urbano de Lima Metropolitana. Y, que la información sobre el costo de estos se capturó mediante encuestas telefónicas a 12 oferentes de créditos informales que anuncian en diarios locales, y encuestas directas a 18 dueños de negocios en mercados de abastos en Lima Metropolitana , los que recurrieron a prestamistas informales como fuente de financiamiento.

Ello en los meses de abril a mayo del 2013. Y  sólo  encuestas en Lima.

Decían que les llamó la atención niveles de costos en términos de TCEA( Tasa de Costo Efectivo Anual)  ,que pueden llegar a alcanzar los préstamos con esquemas de pagos diarios “gota a gota”, de hasta 10,488% anual, cuando son proveídos por informales.

Una cosa de locos, absolutamente inexistente, absurda.

Pues si te prestas US$ 1,000  al 10,000% a pagar en un año eso da US$ 100,000 que debes pagar es esa fecha mas los US$ 1,000 originales. Eso es imposible.

Ya tomar un crédito del 20% mensual y exponenciarlo, aunque no exista en un año y sacar casi 800% era aberrante, como si ello fuera cierto.

Pero eso le sirvió a Asbanc para titulares en los periódicos y  para tratar de desregular una ley que ponía un esquema de regulación de la tasa. Un “Parlamentario Niño” y que está en en la  Mesa Directiva, y  con ayuda del diario El Comercio, trató de anular la ley, pero sin éxito, hablaba estupideces.

Pero allí siguen tal cual los descendientes de asaltantes de caminos como los del viejo oeste, un montón. Ninguno de los del Congreso logró reelegirse.

Ah y los equipos técnicos de Keiko  y de  ese confuso y sapo de  Sánchez con su horripilante sombrero  ,el domingo 24 de mayo pasado, nada con los bancos Nada. Si son de maravilla. Y se alucinan “doctores”.